Togo : Faure Gnassingbé, entre pouvoir verrouillé et diplomatie d’influence régionale

Faure Gnassingbé soigne son image de médiateur en Afrique de l’Ouest, mais sa réforme constitutionnelle de 2024 révèle une volonté de contrôle sans partage. Analyse critique d’une stratégie duale : ouverture vers l’extérieur, fermeture à l’intérieur.

En Afrique de l’Ouest, Faure Gnassingbé s’affirme comme un acteur clé Tandis que que la CEDEAO perd de son autorité, le président togolais cultive une image de médiateur modéré. Mais à l’intérieur de ses frontières, une toute autre dynamique se déploie : celle d’un pouvoir hyperconcentré, désormais renforcé par une réforme constitutionnelle taillée sur mesure.

Une diplomatie de façade ou une stratégie d’influence ?

Depuis quelques années, le Togo se positionne comme un acteur neutre dans les conflits politiques ouest-africains. Faure Gnassingbé n’a jamais condamné frontalement les coups d’État au Mali, au Burkina Faso ou au Niger. Au contraire, il propose à ses homologues une diplomatie souple, sans hostilité ni condamnation publique.

Ce rôle de médiateur lui offre une forme de respectabilité. En réalité, cette posture sert surtout à légitimer son propre régime, qui n’est guère plus démocratique. La diplomatie togolaise devient un outil de consolidation du pouvoir intérieur, plus qu’une ambition régionale désintéressée.

Une Constitution sur mesure pour pérenniser un pouvoir

Adoptée en avril 2024, la nouvelle Constitution supprime l’élection présidentielle au suffrage universel. Désormais, le président est élu par les députés, majoritairement fidèles au parti au pouvoir.

De plus, la création du poste de « président du conseil des ministres » concentre de nouveaux pouvoirs exécutifs, taillés sur mesure pour Faure Gnassingbé. Cette architecture institutionnelle lui permet de gouverner directement ou indirectement, avec ou sans élection.

Une vie politique verrouillée

L’opposition togolaise est affaiblie, surveillée, parfois réprimée. Les médias critiques sont asphyxiés ou bâillonnés. Les manifestations sont rares et systématiquement encadrées. Ce climat étouffant rend illusoire toute alternance réelle.

La nouvelle Constitution ne vient pas corriger ce déséquilibre : elle le renforce. Le changement de régime est d’abord un changement de façade.

Une stabilité apparente, mais fragile

Le Togo bénéficie d’une certaine stabilité, surtout en comparaison de ses voisins. Mais cette stabilité repose sur l’exclusion politique et la concentration du pouvoir. Elle est donc fragile. Un système verrouillé peut tenir longtemps, mais il n’est jamais à l’abri d’un rejet brutal.

Conclusion : entre image de sage et dérive monarchique

Faure Gnassingbé manœuvre habilement sur la scène ouest-africaine, mais sa stratégie interne reste fondamentalement autocratique. Il avance masqué sous les habits du réformateur. Or, il est temps de le dire clairement : le Togo, avec cette réforme, s’éloigne encore plus de l’idéal démocratique.

La vraie stabilité naît du respect des droits, de la justice et de la participation populaire. Sans cela, le pays ne fera que retarder une crise politique inévitable.