Forum de Dakar : vives tensions entre dirigeants du Sahel et Maurice Soudieck Dione sur la sécurité et la souveraineté

Un forum stratégique sous tension

Organisé dans un contexte sécuritaire régional particulièrement fragile, le forum de Dakar a réuni chefs d’État, experts et acteurs de la société civile autour d’un objectif : promouvoir des solutions africaines aux crises africaines.

Le président sénégalais Bassirou Diomaye Faye a rappelé, lors de son intervention, l’ampleur des menaces auxquelles le continent est confronté, évoquant notamment les conflits armés et le terrorisme.

Cependant, au-delà des discours officiels, les échanges ont rapidement pris une tournure plus tendue, révélant une fracture entre différentes visions africaines.

Terrorisme ou “djihadisme” : une bataille de mots

L’un des premiers points de discorde a concerné la terminologie utilisée pour désigner les groupes armés actifs au Sahel.

Alors que le terme “djihadisme” a été évoqué, le ministre malien des Affaires étrangères, Abdoulaye Diop, a fermement rejeté cette appellation.

Selon lui, parler de “djihadisme” revient à accorder une forme de légitimité idéologique à ces groupes. Il a insisté sur le fait qu’il s’agit avant tout de terrorisme, et a dénoncé une “nouvelle forme de guerre”, qu’il qualifie de guerre par procuration.

Le chef de la diplomatie malienne a également évoqué l’implication présumée de puissances étrangères dans le financement et le soutien de ces groupes, soulignant les dimensions géopolitiques et économiques du phénomène.

Ressources naturelles : désaccord sur les capacités africaines

Autre moment clé du forum : l’intervention du professeur Maurice Soudieck Dione.

L’universitaire a estimé que de nombreux pays africains ne disposent pas encore des capacités techniques et financières suffisantes pour exploiter pleinement leurs ressources naturelles. Il a défendu l’idée que les investisseurs étrangers, qui prennent des risques importants, doivent logiquement bénéficier des retombées économiques.

Cette analyse a suscité une réaction immédiate du ministre nigérien des Affaires étrangères, Bakary Yaou Sangaré.

Le Niger met en avant le manque de compétences locales

Contrairement au diagnostic du professeur, le responsable nigérien a affirmé que le problème n’était pas financier.

Selon lui, les investissements étrangers reposent majoritairement sur des financements bancaires, et non sur des capitaux propres des entreprises.

Il a insisté sur un autre enjeu majeur : le déficit de compétences locales.

“Ce qui manque à l’Afrique, ce n’est pas l’argent, c’est la matière grise”, a-t-il déclaré en substance.

Le ministre a notamment pointé le manque d’experts capables d’analyser les contrats miniers et pétroliers, une faiblesse qui, selon lui, empêche les États africains de défendre efficacement leurs intérêts.

Souverainisme et populisme : le point de rupture

Le débat s’est intensifié lorsque le professeur Maurice Soudieck Dione a évoqué le souverainisme comme pouvant relever, dans certains cas, d’une logique populiste, notamment dans des contextes de transitions politiques.

Une analyse vivement contestée par Abdoulaye Diop.

Le ministre malien a rejeté toute assimilation entre souverainisme et populisme, affirmant que la quête de souveraineté répond à une réalité concrète vécue par plusieurs pays du Sahel.

Il a notamment évoqué des situations où des forces étrangères limitaient les capacités d’action des États sur leur propre territoire, ainsi que des mécanismes économiques jugés déséquilibrés.

Une fracture entre théorie et pratique

Au fil des échanges, une ligne de fracture claire est apparue :

• D’un côté, des responsables politiques insistant sur leur expérience de terrain face aux crises sécuritaires
• De l’autre, des universitaires proposant des analyses plus globales et théoriques

Le ministre nigérien a résumé cette opposition en évoquant “deux mondes différents” : celui de la théorie et celui de la pratique.

Il a également regretté l’absence de références africaines dans certaines analyses académiques, appelant à une approche davantage ancrée dans les réalités du continent.

Un débat révélateur des mutations africaines

Au-delà des tensions, cette édition du forum de Dakar illustre une évolution du débat africain.

Les pays du Sahel, confrontés à des défis sécuritaires majeurs, cherchent à affirmer une lecture plus autonome de leurs réalités, tout en remettant en question certains cadres d’analyse traditionnels.

Ce face-à-face entre décideurs politiques et universitaires met en lumière les enjeux d’un continent en pleine redéfinition stratégique, où la question de la souveraineté reste centrale.

About The Author

Nanou Fabrice

Nanou Ange Fabrice est diplômé en communication politique et des organisations à l’Université Félix Houphouët-Boigny d’Abidjan.
Passionné par les enjeux de gouvernance et de souveraineté en Afrique, il s’est imposé comme une voix incontournable dans le décryptage de l’actualité politique du continent.

Consultant en communication politique, il accompagne acteurs, institutions et organisations dans l’élaboration de stratégies de communication claires et efficaces. Mais le public le connaît aussi sous une autre facette : celle de chroniqueur politique sur Apprendre à oser – le média de l’Afrique qui ose.

À travers ses chroniques, Nanou Ange Fabrice s’attache à mettre en lumière les réalités politiques africaines avec un regard critique, pédagogique et engagé. Son écriture, à la fois accessible et documentée, cherche à donner aux lecteurs les clés de compréhension d’une actualité complexe, souvent marquée par des tensions géopolitiques, des défis institutionnels et des aspirations populaires à la souveraineté.

Fidèle à sa devise, « oser comprendre pour mieux agir », il place son travail au service d’une Afrique plus consciente de ses forces, plus confiante dans ses choix et plus audacieuse face aux défis mondiaux.

See author's posts